Продразверстка или закон бумеранга?

Этот текст нам прислал наш подписчик, который представился бывшим рыбопромышлеником. Он делится своим мнением о распределении участков для добычи лососей на 20 лет, которое начнется в скором времени.

Напомним, что государство впервые наделило предприятия участками на такой срок в 2008 году. Компании, получившие тогда участки, должны заплатить в бюджет страны, чтобы продлить свое право на них на следующий период. Представители отрасли заявляют, что это будет тяжелая финансовая нагрузка на бизнес, и не все ее выдержат.

Мы публикуем текст нашего подписчика в качестве темы для дискуссии (с разрешения автора мы сгладили некоторые эмоциональные формулировки). Если у вас иная точка зрения, мы готовы предоставить вам слово.

«Передел», «продразверстка», – понеслось из каждого утюга, когда стало известно о новых подходах к грядущему распределению рыболовных участков (РЛУ). При этом создается образ благородных трудяг-рыбаков, которые когда-то честно получили эти участки, а теперь рискуют потерять свой бизнес по чьей-то злой воле. Но так ли уж честно все было при распределении участков 17 лет назад?

Вернемся в 2008 год, когда государство решило перетасовать промысловые участки между предприятиями на 20 лет. Мне скажут: тогда все решали конкурсы и конкурсные комиссии, в которые вошли представители разных федеральных структур, никто не мог повлиять на отбор компаний в личных интересах.

Но вот вам для размышления один факт. Председатель комиссии по проведению конкурса на право заключения договоров о предоставлении участков (руководитель местного управления Росрыболовства) Евгений Широков и заместитель председателя (министр рыбного хозяйства края) Иршат Шайхов спустя недолгое время после распределения участков покинули госслужбу и перешли в компании, которые (какое совпадение!) получили эти самые участки. И после этого кто-то будет убеждать меня, что решения комиссии были непредвзятыми на 100 %?

Мне опять возразят: комиссия исходила исключительно из критериев, которые были продиктованы федеральным центром. А критерии для конкурсантов были объективными: наличие своего завода, промысловая история, количество работников из числа местных жителей.

Но как тогда объяснить, что многие компании, которые в полной мере отвечали этим критериям, да еще несли немалую социальную нагрузку, пролетели? Назову самых известных из них. Так, рыболовецкий колхоз им. В. И. Ленина, который всю свою историю добывал и перерабатывал лососей на западном побережье и в Карагинской подзоне, не получил ни одного участка. С таким же результатом закончился конкурс для правопреемника Кировскогого рыбокомбината – ЗАО «Компания «Атолл-Запад». Рыболовецкой артели «Колхоз «Красный труженик», когда-то единственному пользователю на Озерной, оставили на этой реке лишь один участок.

А потом оказалось, что компании, спихнувшие традиционных добытчиков с их исторических мест промысла, от жадности откусили слишком большой кусок. Они нахапали столько участков, что не смогли обеспечить их рабочей силой, поэтому стали отдавать их в «субаренду» браконьерским бригадам. Об этом в 2017 году открыто заявил незабвенный Игорь Редькин...

И вот мы подошли к черте, за которой – распределение участков на следующие 20 лет. И чтобы не потерять участки, надо оторвать от сердца и отдать государству половину своего благосостояния, нажитого «непосильным трудом». А иначе твое место на промысле займет кто-то другой.

Признаю, некоторые пострадают незаслуженно. Тот же колхоз им. Ленина. Оставшись без участков в 2008 году, он был вынужден купить два предприятия, у которых участки были. И сейчас ему придется найти миллиарды, чтобы продлить договоры на эти РЛУ.

Но для остальных, кто 17 лет назад отжал участки у своих коллег по бизнесу, у своих соседей по реке, это закон бумеранга. Или вы, господа хорошие, думали, что не найдется в стране бизнеса, более крупного, чем ваш, который не сможет перешагнуть через вас, как вы когда-то перешагнули через других?

P. S. И еще одно воспоминание. В 2008 году учредитель одной рыбной компании, попавший в обойму «фаворитов», в своем интервью попенял «Красному труженику», который жаловался на результаты конкурса: мол, колхоз не так уж отлично несет социальную нагрузку и крыши домов в Запорожье не золотые, потому надо отдать его участки более достойным.

Хочется спросить того деятеля спустя 17 лет после того, как у колхоза забрали участки: а за эти 17 лет крыши в Запорожье стали золотыми?